[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-13bfedc1-ec02-4e05-b8c5-9647b64b2576--":3,"related-articles-undefined-undefined-56bde44f-fcd2-46b2-8eae-5197cfce13d6-true":17},{"id":4,"type":5,"title":6,"pubDate":7,"logoUrl":8,"anpFeedCategory":9,"organisationTitle":10,"thirdParty":11,"body":12,"city":13,"website":14,"orgId":15,"description":16},"13bfedc1-ec02-4e05-b8c5-9647b64b2576","PRESSRELEASE","Afdeling bestuursrechtspraak verduidelijkt beoordeling evenredigheid in kinderpardonzaken","2022-08-17T10:15:00.035+02:00","https:\u002F\u002Fwww.persberichten.nl\u002Ffile\u002Flogos\u002F56bde44f-fcd2-46b2-8eae-5197cfce13d6\u002F14167e5c-1237-465f-9a31-c382747d7ee5.jpg","Binnenland","Raad van State",false,"\u003Cp>In twee uitspraken van vandaag (17 augustus 2022) verduidelijkt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State hoe de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid zogenoemde kinderpardonzaken op evenredigheid moet beoordelen en hoe de bestuursrechter dit vervolgens moet toetsen. De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelt in beide uitspraken dat het niet verlenen van een verblijfsvergunning in deze concrete gevallen onevenredige gevolgen heeft voor de kinderen. Zij vernietigt dan ook de besluiten van de staatssecretaris.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Achtergrond \u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid heeft in beiden zaken aanvragen van de vreemdelingen afgewezen om een verblijfsvergunning in het kader van de zogenoemde Afsluitingsregeling. Deze regeling van januari 2019 is voor de staatssecretaris het beoogde sluitstuk van regelingen voor kinderen die langdurig in Nederland verblijven. Hij beoordeelt zulke aanvragen 'in de context van het gezin'. Dat betekent dat de staatssecretaris een verblijfsvergunning verleent aan alle gezinsleden als het kind een verblijfsvergunning krijgt. Maar het betekent andersom ook dat niemand van het gezin een verblijfsvergunning krijgt als op een van de gezinsleden een zogenoemde contra-indicatie van toepassing is. De staatssecretaris heeft zich in de ene zaak op het standpunt gesteld dat de moeder haar werkelijke identiteit niet heeft kunnen aantonen en in de andere zaak dat de vader een gevaar voor de openbare orde is. Daarom heeft hij in beide gevallen aan niemand van het gezin een verblijfsvergunning verleend.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Conclusie van de staatsraad advocaat-generaal\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Eerder \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.raadvanstate.nl\u002Factueel\u002Fnieuws\u002F@130032\u002Fconclusie-afsluitingsregeling\u002F\">vroeg\u003C\u002Fa> de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak in deze zaken juridisch advies aan staatsraad advocaat‑generaal Widdershoven over de contra‑indicaties in de Afsluitingsregeling en het evenredigheidsbeginsel. Hij kwam in zijn \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.raadvanstate.nl\u002Factueel\u002Fnieuws\u002F@131257\u002Fconclusie-evenredigheid-kinderpardon\u002F#highlight=kinderpardon\">conclusie\u003C\u002Fa> van 18 mei 2022 met een aantal aanbevelingen voor de bestuursrechter.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Afwijken van het beleid\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Afsluitingsregeling is bedoeld voor kinderen die geen zicht hebben op een verblijfsvergunning, maar ondertussen al wel langdurig in Nederland verblijven. In zulke zaken is het allereerst aan de staatssecretaris om te beoordelen of hij moet vasthouden aan zijn beleid of dat hij daar in een individueel geval juist van moet afwijken. Het antwoord op deze vraag is afhankelijk van wat vreemdelingen aan omstandigheden naar voren brengen waarom zij toch een verblijfsvergunning zouden moeten krijgen, ondanks het gedrag van hun gezinsleden. Hier tegenover staan de doelen die de staatssecretaris voor ogen heeft met de contra‑indicaties. Toch zal de staatssecretaris in elk individueel geval steeds moeten bezien of het voor de kinderen niet onevenredig is een verblijfsvergunning te weigeren. Daarbij moet hij motiveren of het besluit \u003Cem>geschikt\u003C\u002Fem>, \u003Cem>noodzakelijk\u003C\u002Fem> en \u003Cem>evenwichtig\u003C\u002Fem> is.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Aansluiten bij evenredigheidtoetsing 'nieuwe stijl'\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Vervolgens moet de bestuursrechter het besluit van de staatssecretaris toetsen. Dat doet de rechter ook aan de hand van de geschiktheid, noodzakelijkheid en evenwichtigheid. Over het algemeen is het toerekenen aan kinderen van het gedrag van gezinsleden onder de Afsluitingsregeling een geschikt en noodzakelijk middel om de doelen van de staatssecretaris te bereiken. De vraag of dit leidt tot onevenredige gevolgen, komt aan de orde bij de evenwichtigheid. De Afdeling bestuursrechtspraak sluit met deze toetsingsmaatstaf aan bij de evenredigheidstoetsing 'nieuwe stijl', zoals zij die heeft uitgewerkt in haar \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.raadvanstate.nl\u002Factueel\u002Fnieuws\u002F@128642\u002Fuitspraak-evenredigheidsbeginsel\u002F#highlight=harderwijk\">uitspraak van 2 februari 2022\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Fundamentele rechten zorgen voor indringendere toetsing\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Afsluitingsregeling biedt de staatssecretaris veel beleidsruimte. Toch betekent dit niet dat de bestuursrechter bij dit soort zaken altijd terughoudend moet toetsen. De toetsing moet indringender zijn als aan het kind het gedrag van een gezinslid wordt tegengeworpen. In dat geval wordt onderscheid gemaakt tussen kinderen die wél en kinderen die níet worden benadeeld door het gedrag van hun gezinsleden. Daarmee worden mogelijk fundamentele rechten geschonden die staan in het Europese Verdrag voor de rechten van de mens en in het Kinderrechtenverdrag. \u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Staatssecretaris moet opnieuw beslissen op de aanvragen\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In beide uitspraken van vandaag oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak dat het niet verlenen van een verblijfsvergunning tot onevenredige gevolgen leidt voor de kinderen. De staatssecretaris moet zich opnieuw buigen over de vraag of hij de vreemdelingen een verblijfsvergunning moet verlenen. Hij mag zich dan niet opnieuw op het standpunt stellen dat in de ene zaak de moeder haar identiteit niet heeft kunnen aantonen en in de andere zaak de vader een gevaar voor de openbare orde vormt. \u003C\u002Fp>","Den Haag","https:\u002F\u002Fwww.raadvanstate.nl","56bde44f-fcd2-46b2-8eae-5197cfce13d6","In twee uitspraken van vandaag (17 augustus 2022) verduidelijkt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State hoe de staatssecretaris van Justitie en Ve",[18,27,36,45,52,59,66,73,80,87],{"id":19,"title":20,"pubDate":21,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":22,"description":26},"c70a1ee7-7cfd-4794-9369-4ebdc19d369e","Advies Raad van State over wetsvoorstel voor verbod op voorrang statushouders","2025-09-22T10:00:00.027+02:00",[23],{"id":24,"title":25},"32100","Recht","De Afdeling advisering van de Raad van State heeft op 17 september 2025 het advies vastgesteld over het wetsvoorstel om de Huisvestingswet 2014 te wijzigen voor",{"id":28,"title":29,"pubDate":30,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":31,"description":35},"9c2b1bd9-791b-4aaf-8581-6becb744d9ef","Stagnatie in behalen klimaatdoelen; klimaatbestendige keuzes nodig","2025-09-16T15:35:00.045+02:00",[32],{"id":33,"title":34},"23100","Klimaat, milieu en duurzaamheid","De kans is heel erg klein dat het wettelijk doel van 55% CO2-emissiereductie in 2030 ten opzichte van 1990 wordt gehaald. De cijfers laten zien dat er, ook bezi",{"id":37,"title":38,"pubDate":39,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":40,"description":44},"9512f49f-9167-4440-8ff0-2a9f09aaf2d2","Advies Raad van State over Miljoenennota 2026 en rapportage begrotingstoezicht 2025","2025-09-16T15:35:00.029+02:00",[41],{"id":42,"title":43},"28100","Politiek en overheid","“Houd koers in onzekere tijden en bereid keuzes voor de langere termijn voor” De Miljoenennota 2026 wordt gepresenteerd in een periode van aanzienlijke onzekerh",{"id":46,"title":47,"pubDate":48,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":49,"description":51},"a11a414e-cc70-4346-847f-edcba74640c1","Schorsingsverzoek Schiphol afgewezen: gevreesde gevolgen doen zich nu niet voor","2025-09-04T10:00:00.031+02:00",[50],{"id":42,"title":43},"De gevolgen die Schiphol vreest van de uitspraak van de rechtbank Den Haag waarbij de natuurvergunning voor de luchthaven is vernietigd, treden op dit moment ni",{"id":53,"title":54,"pubDate":55,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":56,"description":58},"9fbdf034-aad2-472e-af6b-616c00ab0653","Advies over amendement over reikwijdte van strafbaarstelling illegaal verblijf","2025-08-29T10:00:00.024+02:00",[57],{"id":42,"title":43},"De Afdeling advisering van de Raad van State heeft de voorlichting over het amendement bij de Asielnoodmaatregelenwet over de reikwijdte van strafbaarstelling i",{"id":60,"title":61,"pubDate":62,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":63,"description":65},"bc27029b-d10c-4b9a-9757-bcc4389a93b5","Nederland mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet terugsturen naar België","2025-07-23T10:15:00.027+02:00",[64],{"id":24,"title":25},"De minister van Asiel en Migratie mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet langer terugsturen naar België vanwege systeemfalen van de Belgische autoriteit",{"id":67,"title":68,"pubDate":69,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":70,"description":72},"41246db5-1ec9-4e42-84c3-bc848027516f","Burgemeester Utrecht mocht geen dwangsom opleggen voor digitale oproep tot ordeverstoring","2025-06-11T10:15:00.032+02:00",[71],{"id":24,"title":25},"De burgemeester van Utrecht mocht geen dwangsom opleggen aan een man die via Telegram in 2021 had opgeroepen tot een gewelddadige confrontatie met de politie in",{"id":74,"title":75,"pubDate":76,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":77,"description":79},"bf033fa1-08e3-4352-81a2-cd71958bf16e","Advies over wetsvoorstel Huurbevriezing woningcorporaties 2025 en 2026","2025-06-02T10:00:00.038+02:00",[78],{"id":42,"title":43},"De Afdeling advisering van de Raad van State adviseert de regering om het wetsvoorstel Huurbevriezing woningcorporaties 2025 en 2026 niet in te dienen bij de Tw",{"id":81,"title":82,"pubDate":83,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":84,"description":86},"b59645c4-516c-4ccf-8d1d-623dea21b483","Toeslagenouder krijgt kans om beroep op hardheidsclausule nader te onderbouwen","2025-05-21T10:15:00.049+02:00",[85],{"id":24,"title":25},"Een gedupeerde van de toeslagenaffaire krijgt acht weken de tijd om haar beroep op de zogenoemde hardheidsclausule bij de overname van een private toeslagschuld",{"id":88,"title":89,"pubDate":90,"logoUrl":8,"thirdParty":11,"orgId":15,"branches":91,"description":93},"96fda042-ae68-4493-b52e-3b79d24516c6","Minister I&W moet extern salderen bij tracébesluit A27\u002FA12 Ring Utrecht beter motiveren","2025-04-30T10:15:00.037+02:00",[92],{"id":24,"title":25},"De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State draagt de minister van Infrastructuur en Waterstaat op om binnen een half jaar het tracébesluit ‘A27\u002FA12 R"]