Pascal Besselink
Aanleiding:
Eerder geen dringende reden voor ontslag, dan nu ook niet - NRC
Ontslag op staande voet blijkt vaak geen stand te houden en teruggedraaid te moeten worden. Bij het geven van ontslag op staande voet gaat het vaak mis, omdat werkgevers niet de juiste formaliteiten volgen.
Als werkgever kan je iemand wel per direct de laan uit sturen, maar mogelijk komt hij via de rechterlijke weg weer binnen. Regelmatig vechten werknemers hun ontslag op staande voet aan. De gevolgen zijn voor werkgevers groot als zij een ontslag op staande voet geven dat door de rechter wordt teruggedraaid. Je moet als werkgever vaak diep in de buidel tasten.
Aanwezigheid van dringende reden
Er zijn redenen genoeg om een werknemer op staande voet te ontslaan. Denk aan diefstal, geweld of rijden met een rijverbod. De werkgever moet niet alleen de aanwezigheid van een dringende reden bewijzen. Hij moet ook nog aan een aantal formele eisen voldoen. Zo moet de werknemer weten waarom hij op staande voet is ontslagen en moet dat ontslag onverwijld worden gegeven.
Risico’s bij ontslag op staande voet
Werkgevers moeten van zeer goede huize komen, wil een rechter een ontslag op staande voet in stand laten. Je loopt anders het risico dat, als de rechter het ontslag op staande voet vernietigt, je met terugwerkende kracht loon, verhogingen en proceskosten aan de werknemer moet betalen. Maar de werknemer kan er ook voor kiezen te berusten in het ontslag en aanspraak te maken op verschillende vergoedingen. De werknemer voert op dat punt de regie.
Meest gemaakte fouten bij ontslag op staande voet
Fouten die veel voorkomen bij het geven van ontslag op staande voet zijn:
Advies aan werkgevers
Werkgevers moeten zich goed laten informeren over het geven van ontslag op staande voet en bewust zijn van de risico's. Bij twijfel niet oversteken.
Dit is een origineel bericht van DAS
Ga naar alle berichten van deze organisatie.