Lakeman: falend Instituut Mijnbouwschade Groningen opheffen

Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) faalt ernstig bij het toekennen en uitkeren van schadevergoedingen aan slachtoffers van aardbevingen in Groningen en moet worden opgeheven. Dat zegt voorzitter Pieter Lakeman van Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI). Hij zet zich mede via de website www.namclaim.nl in voor gedupeerde boeren in Groningen. Dat IMG-topman Bas Kortmann het in één keer afkopen van alle aardbevingsschade door de NAM bepleit vindt Lakeman ongehoord: ‘Hij probeert het falen van zijn eigen organisatie te verhullen en gaat ver buiten zijn boekje.’

Kortmann deed zijn uitlatingen in het Financieele Dagblad van heden (18 januari). Volgens hem doet de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) er goed aan de aansprakelijkheid voor aardbevingsschade in Groningen in één keer af te kopen. Op die manier kan het herstel van woningen en het vertrouwen in de overheid volgens de IMG-topman sneller verlopen.

De inmiddels voor een aantal Groningse boeren opererende Lakeman gelooft daar niets van. ‘Het IMG is hoofdverantwoordelijke voor het effectief uitkeren van schadevergoedingen en schiet op dat vlak ernstig tekort. Iedereen kent de verhalen over lange procedures, onvolkomenheden in rapportages en eindeloos gesteggel over de hoogte van vergoedingen. Het pleidooi van Kortmann om de NAM alle schade in één keer af te laten kopen is volgens ons bedoeld als bliksemafleider om het stelselmatig falen van het IMG te verhullen.’

Lakeman vindt het bovendien onaanvaardbaar dat de IMG-topman zich alleen op de NAM en niet op de Staat richt: ‘In juli 2019 oordeelde de Hoge Raad dat de Staat exploitant is en mede verantwoordelijk voor het verlenen van de vergunningen voor het winnen van aardgas en voor het toezicht op een veilige exploitatie van het Groningen-veld. Voor de slachtoffers van de aardbevingen was dit juridisch gezien een zeer gunstige uitspraak waar de IMG-voorzitter nu aan voorbij gaat door zich alleen op de NAM te richten.’

Van de boeren wier belangen Lakeman behartigt beschouwt ziet een groeiend deel het IMG als een verlengstuk van de Staat: ‘De overtuiging dat het IMG er in afstemming met de Staat alles aan doet om zo min en zo laat mogelijk schade-uitkeringen te doen is diep geworteld. In dat verband is het ongepast dat het IMG met voorbijgaan aan het eigen falen nu zogenaamd omwille van de doelmatigheid een snelle deal met de NAM bepleit.’ Lakeman houdt nadrukkelijk de optie open dat hij namens de door hem vertegenwoordigde gedupeerden een procedure tegen de Staat of NAM start. Hij bepleit de komst van een organisatie waarin ook gedupeerden en/of hun belangenbehartigers en deskundigen zitting hebben.