'Politiek moet zorgen van burgers serieus nemen vóór het toestaan van kweekembryo’s'

Met een initiatiefwet willen D66 en VVD het mogelijk maken om speciaal voor wetenschappelijk onderzoek embryo’s te kweken. Maar uit vragenlijstonderzoek van het Rathenau Instituut uit 2020 blijkt dat veel burgers dit een controversieel thema vinden. De zorgen en wensen van burgers moeten besproken worden vóórdat het tot stand brengen van embryo’s wordt toegestaan.

Jan Paternotte (D66) en Harry Bevers (VVD) beogen met de initiatiefwet naar eigen zeggen de ivf-procedure te verbeteren. Dat deze wet ook ander onderzoek mogelijk maakt, bijvoorbeeld naar het ontstaan en voorkomen van erfelijke aandoeningen, is volgens hen een ‘bijkomend voordeel’.

De discussie over de toepassing van onderzoek met kweekembryo’s is voor een later moment, vinden zij. Tegenstand komt volgens hen vooral uit de confessionele hoek: partijen en mensen die zich baseren op een bepaalde godsdienstige geloofsleer.

Zorgen van burgers

Maar een goede politieke en publieke discussie over embryo-onderzoek gaat verder dan ideologie tegenover wetenschappelijke vooruitgang en biedt ruimte voor de zorgen van burgers, ziet het Rathenau Instituut. Uit dialogen weten we dat ook deelnemers zonder principiële bezwaren tegen embryo-onderzoek niet zonder meer vóór het kweken van embryo's voor onderzoek zijn. Zij stellen vaak strikte voorwaarden aan dit type onderzoek.

Zorgen leven niet alleen vanwege beschermwaardigheid van het vroege menselijk leven, maar ook vanuit andere overwegingen. Welk onderzoek zal er worden uitgevoerd met zulke embryo’s? Hoe wenselijk is dat onderzoek? Wie mag hierover besluiten? Wordt er goed omgegaan met vrouwen die eicellen doneren? Allemaal relevante vragen waar we eerst een antwoord op moeten vinden.